MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167475895 · doi:10.1111/j.1750-3841.2012.02772.x

Use of Poultry Protein Isolate As a Food Ingredient: Sensory and Color Characteristics of Low‐Fat Turkey Bologna

2012· article· en· W2167475895 sur OpenAlexaff
Dileep A. Omana, Zeb Pietrasik, Mirko Betti

Notice bibliographique

RevueJournal of Food Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIngredientPoultry meatFood scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: The potential of using poultry protein isolate (PPI) as a food ingredient to substitute either soy protein isolate (SPI) or meat protein in turkey bologna was investigated. PPI was prepared from mechanically separated turkey meat using pH-shift technology and the prepared PPI was added to turkey bologna at 2 different concentrations (1.5% and 2% dry weight basis). Product characteristics were compared with those prepared with the addition of 2% SPI, 11% meat protein (control-1), or 13% meat protein (control-2). All the 5 treatments were subjected to sensory analysis to evaluate aroma, appearance, color, flavor, saltiness, juiciness, firmness, and overall acceptability of the turkey bologna samples using 9-point hedonic scales. A turkey bologna control sample with 11% meat protein appeared to be softer compared to other treatments as revealed by texture profile analysis while purge loss during storage in a retail display case was significantly (P < 0.05) higher compared to other treatments. Lightness (L*) value of the products decreased during 4 wk of retail storage. A turkey bologna control sample with 13% meat protein appeared to be darker and more reddish compared to other treatments. Replacing meat protein with protein isolates caused increase in yellowish color of turkey bologna. Sensory analysis concluded that 1.5% PPI and 2% PPI could be used as substitute of SPI or lean meat and the treatments could be improved by increasing saltiness and decreasing firmness. PRACTICAL APPLICATION: The study revealed that with slight modifications in saltiness, turkey bologna can be prepared with the addition of poultry protein isolates as an acceptable substitute for soy protein isolate or meat protein. This will help to avoid usage of nonmeat ingredients (as SPI substitute) and to reduce the cost of production (as meat protein substitute) of low-fat turkey bologna.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,481
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Food ScienceMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207