Control of spasticity in a multiple sclerosis model using central nervous system‐excluded CB <sub>1</sub> cannabinoid receptor agonists
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was the generation of central nervous system (CNS)‐excluded cannabinoid receptor agonists to test the hypothesis that inhibition of spasticity, due to CNS autoimmunity, could be controlled by affecting neurotransmission within the periphery. Procedures included identification of chemicals and modeling to predict the mode of exclusion; induction and control of spasticity in the ABH mouse model of multiple sclerosis; conditional deletion of CB 1 receptor in peripheral nerves; side‐effect profiling to demonstrate the mechanism of CNS‐exclusion via drug pumps; genome‐wide association study in N2(129×ABH) backcross to map polymorphic cannabinoid drug pump; and sequencing and detection of cannabinoid drug‐pump activity in human brain endothelial cell lines. Three drugs (CT3, SAB378 and SAD448) were identified that control spasticity via action on the peripheral nerve CB 1 receptor. These were peripherally restricted via drug pumps that limit the CNS side effects (hypothermia) of cannabinoids to increase the therapeutic window. A cannabinoid drug pump is polymorphic and functionally lacking in many laboratory (C57BL/6, 129, CD‐1) mice used for transgenesis, pharmacology, and toxicology studies. This phenotype was mapped and controlled by 1–3 geneticloci. ABCC1 within a cluster showing linkage is a cannabinoid CNS‐drug pump. Global and conditional CB 1 receptor‐knockout mice were used as controls. In summary, CNS‐excluded CB 1 receptor agonists are a novel class of therapeutic agent for spasticity.—Pryce, G., Visintin, C., Ramagopalan, S. V., Al‐Izki, S., De Faveri, L. E., Nuamah, R. A., Mein, C. A., Montpetit, A., Hardcastle, A. J., Kooij, G., de Vries, H. E., Amor, S., Thomas, S. A., Ledent, C., Marsicano, G., Lutz, B., Thompson, A. J., Selwood, D. L., Giovannoni, G., Baker, D. Control of spasticity in a multiple sclerosis model using central nervous system‐excluded CB 1 cannabinoid receptor agonists. FASEB J . 28, 117–130 (2014). www.fasebj.org
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».