MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167505895 · doi:10.1109/access.2015.2497312

Green Internet of Things for Smart World

2015· article· en· W2167505895 sur OpenAlexafffund
Chunsheng Zhu, Victor C. M. Leung, Lei Shu, Edith C.‐H. Ngai

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDepartment of Education of Guangdong ProvinceNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of British ColumbiaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCloud computingInternet of ThingsComputer scienceGreen computingWireless sensor networkTelecommunicationsBig dataSmart cityComputer securityEfficient energy useMultimediaEngineeringComputer networkElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smart world is envisioned as an era in which objects (e.g., watches, mobile phones, computers, cars, buses, and trains) can automatically and intelligently serve people in a collaborative manner. Paving the way for smart world, Internet of Things (IoT) connects everything in the smart world. Motivated by achieving a sustainable smart world, this paper discusses various technologies and issues regarding green IoT, which further reduces the energy consumption of IoT. Particularly, an overview regarding IoT and green IoT is performed first. Then, the hot green information and communications technologies (ICTs) (e.g., green radio-frequency identification, green wireless sensor network, green cloud computing, green machine to machine, and green data center) enabling green IoT are studied, and general green ICT principles are summarized. Furthermore, the latest developments and future vision about sensor cloud, which is a novel paradigm in green IoT, are reviewed and introduced, respectively. Finally, future research directions and open problems about green IoT are presented. Our work targets to be an enlightening and latest guidance for research with respect to green IoT and smart world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations491
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207