MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167532631 · doi:10.1038/nature11284

Dissecting the genomic complexity underlying medulloblastoma

2012· article· en· W2167532631 sur OpenAlexaff
David Jones, Natalie Jäger, Marcel Kool, Thomas Zichner, Barbara Hutter, Marc Sultan, Yoon‐Jae Cho, Trevor J. Pugh, Volker Hovestadt, Adrian M. Stütz, Tobias Rausch, Hans-Jörg Warnatz, Marina Ryzhova, Sebastian Bender, Dominik Sturm, Sabrina Pleier, Huriye Cin, Elke Pfaff, Laura Sieber, Andrea Wittmann, Marc Remke, Hendrik Witt, Sonja Hutter, Theophilos Tzaridis, Joachim Weischenfeldt, Benjamin Raeder, Meryem Avci, Vyacheslav Amstislavskiy, Marc Zapatka, Ursula Weber, Qi Wang, Bärbel Lasitschka, Cynthia C. Bartholomae, Manfred Schmidt, Christof von Kalle, Volker Ast, Chris Lawerenz, Rolf Kabbe, Vladimı́r Beneš, Peter van Sluis, Jan Köster, Richard Volckmann, David Shih, Matthew J. Betts, Robert B. Russell, Simona Coco, Gian Paolo Tonini, Ulrich Schüller, Volkmar Hans, Norbert Graf, Yoo-Jin Kim, Camelia Monoranu, Wolfgang Roggendorf, Andreas Unterberg, Christel Herold‐Mende, Till Milde, Andreas E. Kulozik, Andreas von Deimling, Olaf Witt, Jochen Rößler, Martin Ebinger, Martin U. Schuhmann, Michael C. Frühwald, Martin Hasselblatt, Nada Jabado, Stefan Rutkowski, André O. von Bueren, Dan Williamson, Steven C. Clifford, Martin G. McCabe, V. Peter Collins, Stephan Wolf, Stefan Wiemann, Hans Lehrach, Benedikt Brors, Wolfram Scheurlen, Jörg Felsberg, Guido Reifenberger, Paul A. Northcott, Michael D. Taylor, Matthew Meyerson, Scott L. Pomeroy, Marie‐Laure Yaspo, Jan O. Korbel, Andrey Korshunov, Roland Eils, Stefan M. Pfister, Peter Lichter

Notice bibliographique

RevueNature · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMcGill University Health CentreSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentHeidelberger Zentrum für Personalisierte Onkologie Deutsches Krebsforschungszentrum In Der Helmholtz-GemeinschaftDeutsche KrebshilfeNational Cancer InstituteCancer Research UKChildren's Cancer and Leukaemia GroupMax-Planck-GesellschaftDeutsches KrebsforschungszentrumBrain Tumour CharityBundesministerium für Bildung und ForschungPediatric Brain Tumor Foundation
Mots-clésMedulloblastomaBiologyWnt signaling pathwayPTCH1Sonic hedgehogHedgehogCancer researchGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Medulloblastoma is the most common brain tumour in children; using whole-genome sequencing of tumour samples the authors show that the clinically challenging Group 3 and 4 tumours can be tetraploid, and reveal the expression of the first medulloblastoma fusion genes identified. Medulloblastoma is the most common malignant brain tumour in children. Four papers published in the 2 August 2012 issue of Nature use whole-genome and other sequencing techniques to produce a detailed picture of the genetics and genomics of this condition. Notable findings include the identification of recurrent mutations in genes not previously implicated in medulloblastoma, with significant genetic differences associated with the four biologically distinct subgroups and clinical outcomes in each. Potential avenues for therapy are suggested by the identification of targetable somatic copy-number alterations, including recurrent events targeting TGFβ signalling in Group 3, and NF-κB signalling in Group 4 medulloblastomas. Medulloblastoma is an aggressively growing tumour, arising in the cerebellum or medulla/brain stem. It is the most common malignant brain tumour in children, and shows tremendous biological and clinical heterogeneity1. Despite recent treatment advances, approximately 40% of children experience tumour recurrence, and 30% will die from their disease. Those who survive often have a significantly reduced quality of life. Four tumour subgroups with distinct clinical, biological and genetic profiles are currently identified2,3. WNT tumours, showing activated wingless pathway signalling, carry a favourable prognosis under current treatment regimens4. SHH tumours show hedgehog pathway activation, and have an intermediate prognosis2. Group 3 and 4 tumours are molecularly less well characterized, and also present the greatest clinical challenges2,3,5. The full repertoire of genetic events driving this distinction, however, remains unclear. Here we describe an integrative deep-sequencing analysis of 125 tumour–normal pairs, conducted as part of the International Cancer Genome Consortium (ICGC) PedBrain Tumor Project. Tetraploidy was identified as a frequent early event in Group 3 and 4 tumours, and a positive correlation between patient age and mutation rate was observed. Several recurrent mutations were identified, both in known medulloblastoma-related genes (CTNNB1, PTCH1, MLL2, SMARCA4) and in genes not previously linked to this tumour (DDX3X, CTDNEP1, KDM6A, TBR1), often in subgroup-specific patterns. RNA sequencing confirmed these alterations, and revealed the expression of what are, to our knowledge, the first medulloblastoma fusion genes identified. Chromatin modifiers were frequently altered across all subgroups. These findings enhance our understanding of the genomic complexity and heterogeneity underlying medulloblastoma, and provide several potential targets for new therapeutics, especially for Group 3 and 4 patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations876
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatureMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207