Biochemical constrains limit the potential of the photochemical reflectance index as a predictor of effective quantum efficiency of photosynthesis during the winter spring transition in Jack pine seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Leaf reflectance spectral measurements are an emerging non-invasive technique that can be used to derive the photochemical reflectance index (PRI) to assess the physiological state of plants from leaf to ecosystem level. Changes in PRI are associated with changes in the xanthophyll cycle activity and provide an estimate of changes in the effective photochemical quantum efficiency (FII) during the growing season. However, we hypothesised that the correlation between PRI and FII might be poor when the xanthophyll cycle is primed for sustained thermal dissipation of the light energy absorbed. To test our hypothesis, we studied the recovery of winter acclimated Jack pine (Pinus banksiana Lamb.) seedlings that were exposed to different simulated spring recovery treatments in controlled environments. Different growth temperatures and light intensities were used to dissect the effect of these two factors on chlorophyll fluorescence, pigment composition and leaf reflectance. FII showed a clear response to temperature whereas PRI was mostly affected by light intensity. In contrast, the de-epoxidation state of the xanthophyll cycle pigments was both temperature and light dependent. Our data suggest that zeaxanthin-independent non-photochemical quenching is employed to various degrees in the different treatments. As a result, within the limits of our experimental setup, PRI could not explain the variation in FII. This indicates that an improved understanding of the different energy quenching mechanisms is critical to accurately interpret the PRI signal under environmental conditions where the predominant mode of excess energy dissipation does not involve a dynamic operation of the xanthophyll cycle, but a sustained mechanism of energy dissipation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».