MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167548675 · doi:10.1089/big.2013.0031

Human Analysts at Superhuman Scales: What Has Friendly Software To Do?

2013· article· en· W2167548675 sur OpenAlexaff
Élénie Godzaridis, Sébastien Boisvert, Fangfang Xia, Mikhail E. Kandel, Steve Behling, Bill Long, Carlos P. Sosa, François Laviolette, Jacques Corbeil

Notice bibliographique

RevueBig Data · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueScientific Computing and Data Management
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de QuébecBentley (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceUSableBig dataScalabilitySoftwareMessage Passing InterfaceDomain (mathematical analysis)Message passingProcess (computing)Interface (matter)Data scienceProgramming paradigmDistributed computingSoftware engineeringWorld Wide WebProgramming languageParallel computingOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As analysts are expected to process a greater amount of information in a shorter amount of time, creators of big data software are challenged with the need for improved efficiency. Ray, our group's usable, scalable genome assembler, addresses big data problems by using optimal resources and producing one, correct and conservative, timely solution. Only by abstracting the size of the data from both the computers and the humans can the real scientific question, often complex in itself, eventually be solved. To draw a curtain over the specific computational machinery of big data, we developed RayPlatform, a programming framework that allows users to concentrate on their domain-specific problems. RayPlatform is a parallel message-passing software framework that runs on clouds, supercomputers, and desktops alike. Using established technologies such as C++ and MPI (message-passing interface), we handle the genomes of hundreds of species, from viruses to plants, using machines ranging from desktop computers to supercomputers. From this experience, we present insights on making computer time more useful-and user time much more valuable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,050
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,131
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,267

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0500,131
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0050,015
Communication savante0,0130,027
Science ouverte0,0040,007
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,381
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,026 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBig DataMême sujetScientific Computing and Data ManagementTravaux en français237 207