Bonding, activation, and protonation of dinitrogen on a molybdenum pentaphosphine complex Comparison to <i>trans</i>-bis(dinitrogen) and -nitrile dinitrogen complexes with tetraphosphine coordination
Notice bibliographique
Résumé
The molybdenum-N2 pentaphosphine complex [Mo(N2)(dpepp)(dppm)] (1) containing a bi- and a tridentate phosphine ligand (dpepp = PhP(CH2CH2PPh2)2, dppm = Ph2PCH2PPh2) has been prepared and characterized. By protonation of 1 with triflic acid the NNH2 complex [Mo(NNH2)(dpepp)(dppm)](CF3SO3)2 (2) is formed without loss of the pentaphosphine coordination. The electronic properties of 1 and 2 and their 15N and (or) 2H counterparts are investigated by NMR, IR, and Raman spectroscopy coupled to DFT frequency and NMR shift calculations. Force constants are evaluated from experimental frequencies and isotope shifts by the quantum chemistry based normal coordinate analysis procedure (QCB-NCA). The results for the N2 complex 1 are compared with those obtained earlier for bis(dinitrogen) and trans-nitrile dinitrogen systems. Importantly, the N2 in the pentaphosphine complex is more strongly activated compared to corresponding bis(dinitrogen) compounds and more weakly activated compared to trans-nitrile N2 systems. The activation of the NNH2 ligand in complex 2 is similar to trans-nitrile systems and weaker compared to corresponding NNH2 complexes with coordinated anions like [MoF(NNH2)(dppe)2](BF4). These results are discussed based on the relative donoracceptor properties of the respective trans ligands, demonstrating the influence of σ donation and π acceptance on the activation of N2 in transition metal complexes.Key words: nitrogen fixation, phosphine complexes, NMR shifts, DFT calculations, normal coordinate analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».