Delineation of Powers between the Federal and Regional Levels of Power in the Field of Tax Relieves: Fiscal Consequences
Notice bibliographique
Résumé
The article's objective is the research of delineation of tax powers with regard to stating tax preferences in the Russian Federation and their influence on the nature of tax competition and the consequences for budgets. It emphasizes that no analysis of the fiscal effect of tax preferences and control of the shortfall in tax revenues of the budget is performed on the government level. It is partially related to the unsolved state of the problem of tax relieves identification. It shows that the adopted in Russia mechanism of granting tax relieves for the regional corporate property tax includes excessive government control on the federal level, which incurs reduction of the level of vertical tax competition. As a result of such distortion, a shortfall in revenues of regional budgets emerges. Assessment of such revenues is neither made by the federal authorities nor by the regional are ones; and the respective losses of regional budgets not compensated by the federal budget. Through the example of the corporate property tax, it is illustrated that the main part of the shortfall in revenues relates to the preferences provided at the federal level. It is also revealed that the establishment of the institution of a consolidated group of taxpayers in the Russian Federation since 2012 had adverse impact on the powers of the regions of the Russian Federation in terms of their administration of the tax base of the territory. The distortion of the horizontal tax competition between regions for the taxpayer took place, as within a consolidated group of taxpayers, the net financial result of the group members suffers the tax, which contributes to erosion of the tax base (Base Erosion) with regard to the corporate profit tax. As a result, the amount of tax revenues to the regional budget does not depend on the actual contribution of each region to creation of favorable tax climate for investors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».