MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167578918 · doi:10.1002/cpp.1900

The Process of Seeking Psychotherapy and Its Impact on Therapy Expectations and Experiences

2014· article· en· W2167578918 sur OpenAlexaff
Katherine Elliott, Robin Westmacott, John Hunsley, Orly Rumstein-McKean, Marlene Best

Notice bibliographique

RevueClinical Psychology & Psychotherapy · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychotherapy Techniques and Applications
Établissements canadiensOttawa Public HealthUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyMental healthPsychotherapistDistressSession (web analytics)Emotional distressAcceptance and commitment therapyDuration (music)Clinical psychologyPsychiatryIntervention (counseling)Anxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UNLABELLED: Seeking psychotherapy can be conceptualized as having three stages: deciding that therapy might help, deciding to seek therapy and contacting a therapist. The present study examined the duration and difficulty of clients' decisions to seek psychotherapy and whether these experiences were predictive of expected difficulty and commitment to the therapy process. One-hundred and fifty-five adults seeking individual psychological services from a university training clinic were assessed before intake; 107 of these participants also completed measures between the third and fourth therapy sessions and at post-therapy. Deciding that therapy might help was reported to be the most difficult step and took the longest, with each subsequent step becoming easier and briefer. At each step, the more difficult the decision, the more time participants took to make it. Higher distress was associated with more difficulty in deciding that therapy might help and deciding to seek therapy. Duration and difficulty of decisions to seek therapy were positively correlated with expectations of difficulty in therapy as measured prior to treatment and following the third session but were not associated with participants' commitment to therapy. The implications of these results for clinicians and mental health services are discussed. KEY PRACTITIONER MESSAGE: The most difficult and time-consuming step for those who seek mental health services is recognizing that their distressing experiences are connected to mental health; clinicians may aid this challenge by providing information on the nature of mental disorders and common symptoms of emotional distress on websites or through other means (e.g., physicians' waiting rooms and advertising campaigns). The next most difficult and time-consuming step for those who seek mental health services is deciding that psychotherapy may help; by providing easily accessible information (e.g., on websites) about what psychotherapy entails, including clinicians' expectations of clients and the benefits/challenges of therapy, potential clients may be able to progress through this step more rapidly and with less difficulty. Clients' expectations of the value of psychotherapy and their commitment to engage in therapy do not appear to be affected by how long it took, or how difficult it was, to obtain psychotherapy. Factors such as forming a strong therapeutic alliance and providing support and guidance during the initial sessions of therapy may be more important in helping potential clients commit to therapy than what they experienced in their efforts to receive psychotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,528
Écart entre enseignants0,445 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Psychology & PsychotherapyMême sujetPsychotherapy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207