Which way to turn? Effect of direction of body asymmetry on turning and prey strike orientation in starry flounder <i>Platichthys stellatus</i> (Pallas) (Pleuronectidae)
Notice bibliographique
Résumé
Starry flounder Platichthys stellatus , a rare polymorphic flatfish exhibiting a large‐scale geographic cline in the frequency of right‐eyed (dextral) and left‐eyed (sinistral) morphs, was studied to investigate whether foraging behaviour (turning angle and prey strike orientation) differed between dextral and sinistral laboratory‐raised juveniles. Platichthys stellatus foraging on brine shrimp Artemia sp. nauplii tended to strike dorsally at prey (‘left’ to an observer for dextral flounder and ‘right’ to an observer for sinistral flounder), although this effect was stronger for sinistral fish. This dorsal tendency also increased with body size. Non‐strike behaviours (movements between strikes) were ventrally biased for both morphs. Maximum turn angles were larger for both morphs towards the dorsal side than the ventral side during prey strikes but were the same during non‐strike behaviours. The positioning of the eyes of the juvenile starry flounder was skewed towards the dorsal midline rather than being symmetrically placed between dorsal and ventral margins on the eyed side of each fish. The migrating eyes of dextral fish, however, were significantly closer to the dorsal midline than in sinistral fish. This, in addition to the more dorsally oriented prey strikes in sinistral fish, suggests that the morphs are not simple behavioural mirror images of one another and therefore may differ ecologically.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».