On the Ability of a Cable-Driven Robot to Generate a Prescribed Set of Wrenches
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a new geometry-based method to determine if a cable-driven robot operating in a d-degree-of-freedom workspace (2≤d≤6) with n≥d cables can generate a given set of wrenches in a given pose, considering acceptable minimum and maximum tensions in the cables. To this end, the fundamental nature of the available wrench set is studied. The latter concept, defined here, is closely related to similar sets introduced by Ebert-Uphoff and co-workers (2004, “Force-Feasible Workspace Analysis for Underconstrained, Point-Mass Cable Robots,” IEEE Trans. Rob. Autom., 5, pp. 4956–4962; 2007, “Workspace Optimization of a Very Large Cable-Driven Parallel Mechanism for a Radiotelescope Application,” Proceedings of the ASME IDETC/CIE Mechanics and Robotics Conference, Las Vegas, NV). It is shown that the available wrench set can be represented mathematically by a zonotope, a special class of convex polytopes. Using the properties of zonotopes, two methods to construct the available wrench set are discussed. From the representation of the available wrench set, computationally efficient and noniterative tests are presented to verify if this set includes the task wrench set, the set of wrenches needed for a given task.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle