MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167603348 · doi:10.1155/2007/17289

Mistuning Identification and Model Updating of an Industrial Blisk

2007· article· en· W2167603348 sur OpenAlexaff
Denis Laxalde, Fabrice Thouverez, Jean-Jacques Sinou, Jean-Pierre Lombard, Stéphane Baumhauer

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Rotating Machinery · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBladed Disk Vibration Dynamics
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesOffice National d'études et de Recherches AérospatialesSafranCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésMistuningModalModal analysisControl theory (sociology)Eigenvalues and eigenvectorsMode (computer interface)System identificationVibrationComputer scienceAcousticsPhysicsArtificial intelligenceData modeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of a complete study of mistuning identification on an industrial blisk are presented. The identification method used here is based on a model-updating technique of a reduced order. This reduced-order model is built using component mode synthesis, and mistuning is introduced as perturbations of the cantilevered-blade modes. The measured modal data are extracted from global measurements of the blisk's forced response. As we use a single point excitation, this measurement procedure allows the acquisition of all the modes of a given family with a quite simple experimental set-up. A selection of the best identified modal data is finally performed. During the mistuning identification procedure, these measured data are regularized using an eigenvector assignment technique which reduces the influence of eventual measurement errors. An inverse problem, based on the perturbed (mistuned) modal equation, is defined with measured modes as input and mistuning parameters as unknown. Then, the reduced-order model is updated with the identified mistuning, we first perform a correlation on modal responses (using eigenfrequency deviation criteria and MACs). Finally, correlation results on forced responses are presented and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Rotating MachineryMême sujetBladed Disk Vibration DynamicsTravaux en français237 207