A search for p-modes and other variability in the binary system 85 Pegasi using MOST photometry
Notice bibliographique
Résumé
Context. Asteroseismology has great potential for the study of metal-poor stars due to its sensitivity to determine stellar ages. Solid detections of oscillation frequencies in stars with well constrained fundamental parameters, combined with a known rotation period, should significantly advance our understanding of stellar structure and evolution in context with metallicity effects.Aims. Our goal was to detect p-mode oscillations in the metal-poor sub-dwarf 85 Peg A and to search for variability on longer timescales.Methods. We have obtained continuous high-precision optical photometry of the binary system 85 Pegasi with the MOST (Microvariability & Oscillations of STars) space telescope in two seasons (2005 & 2007). The light curves were analyzed using traditional Fourier techniques. Furthermore, we redetermined for 85 Peg A using high resolution spectra obtained through the ESO archive, and used photometric spot modeling to interpret long periodic variations.Results. Our frequency analysis yields no convincing evidence for p-modes significantly above a noise level of 4 ppm. Using simulated p-mode patterns we provide upper rms amplitude limits for 85 Peg A. After removal of instrumental trends the light curve shows evidence for variability with a period of about 11 d and this periodicity is also seen in the follow up run in 2007; however, as different methods to remove instrumental trends in the 2005 run yield vastly different results, the exact shape and periodicity of the 2005 variability remain uncertain. Our re-determined value for 85 Peg A is comparable to previous studies and we provide realistic uncertainties for this parameter. Using these values in combination with simple photometric spot models we are able to reconstruct the observed variations.Conclusions. The null-detection of p-modes in 85 Peg A is consistent with theoretical values for pulsation amplitudes in this star. The detected long-periodic variation in the 85 Peg system must await confirmation by further observations with similar or better precision and long-term stability. If the 11 d periodicity is real, rotational modulation of surface features on one of the components is the most likely explanation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».