Review: capillary refill time, abnormal skin turgor, and abnormal respiratory pattern are useful signs for detecting dehydration in children
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Steiner MJ, DeWalt DA, Byerley JS. Is this child dehydrated? JAMA 2004;291:2746–54.[OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] Q What is the accuracy of signs, symptoms, and laboratory tests for detecting dehydration in children? ### ![Graphic][5]</img>Data sources: Medline (1966 to April 2003), Cochrane Library , reference lists, and experts in the field. ### ![Graphic][6]</img>Study selection and assessment: studies in any language that compared signs, symptoms, and laboratory values with a recognised gold standard for diagnosing dehydration (rehydration weight minus acute weight divided by rehydration weight) in children (0–18 y). Study quality was ranked from highest (level 1 = independent, blind comparison of test with a valid gold standard) to lowest (level 5 = non-independent comparison of test with an uncertain standard of validity, which may incorporate the test result into the gold standard). ### ![Graphic][7]</img>Outcomes: sensitivity, specificity, and positive and negative likelihood … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJAMA%26rft.stitle%253DJAMA%26rft.aulast%253DSteiner%26rft.auinit1%253DM.%2BJ.%26rft.volume%253D291%26rft.issue%253D22%26rft.spage%253D2746%26rft.epage%253D2754%26rft.atitle%253DIs%2BThis%2BChild%2BDehydrated%253F%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1001%252Fjama.291.22.2746%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F15187057%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1001/jama.291.22.2746&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=15187057&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F8%2F2%2F57.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000221862300030&link_type=ISI [5]: /embed/inline-graphic-1.gif [6]: /embed/inline-graphic-2.gif [7]: /embed/inline-graphic-3.gif
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle