MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167635180 · doi:10.1186/1471-2164-11-539

Genomic organization and evolution of the Atlantic salmon hemoglobin repertoire

2010· article· en· W2167635180 sur OpenAlexafffund
Nicole L. Quinn, Keith A. Boroevich, Krzysztof P. Lubieniecki, William Chow, Evelyn A Davidson, Ruth B. Phillips, Ben F. Koop, William S. Davidson

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSimon Fraser UniversityGenome British ColumbiaCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreGenome CanadaU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiologyGenomeComparative genomicsGene duplicationGeneGeneticsEvolutionary biologyGenomicsGenome evolutionPloidyHemoglobinAdaptation (eye)Molecular evolution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The genomes of salmonids are considered pseudo-tetraploid undergoing reversion to a stable diploid state. Given the genome duplication and extensive biological data available for salmonids, they are excellent model organisms for studying comparative genomics, evolutionary processes, fates of duplicated genes and the genetic and physiological processes associated with complex behavioral phenotypes. The evolution of the tetrapod hemoglobin genes is well studied; however, little is known about the genomic organization and evolution of teleost hemoglobin genes, particularly those of salmonids. The Atlantic salmon serves as a representative salmonid species for genomics studies. Given the well documented role of hemoglobin in adaptation to varied environmental conditions as well as its use as a model protein for evolutionary analyses, an understanding of the genomic structure and organization of the Atlantic salmon α and β hemoglobin genes is of great interest. RESULTS: We identified four bacterial artificial chromosomes (BACs) comprising two hemoglobin gene clusters spanning the entire α and β hemoglobin gene repertoire of the Atlantic salmon genome. Their chromosomal locations were established using fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis and linkage mapping, demonstrating that the two clusters are located on separate chromosomes. The BACs were sequenced and assembled into scaffolds, which were annotated for putatively functional and pseudogenized hemoglobin-like genes. This revealed that the tail-to-tail organization and alternating pattern of the α and β hemoglobin genes are well conserved in both clusters, as well as that the Atlantic salmon genome houses substantially more hemoglobin genes, including non-Bohr β globin genes, than the genomes of other teleosts that have been sequenced. CONCLUSIONS: We suggest that the most parsimonious evolutionary path leading to the present organization of the Atlantic salmon hemoglobin genes involves the loss of a single hemoglobin gene cluster after the whole genome duplication (WGD) at the base of the teleost radiation but prior to the salmonid-specific WGD, which then produced the duplicated copies seen today. We also propose that the relatively high number of hemoglobin genes as well as the presence of non-Bohr β hemoglobin genes may be due to the dynamic life history of salmon and the diverse environmental conditions that the species encounters.Data deposition: BACs S0155C07 and S0079J05 (fps135): GenBank GQ898924; BACs S0055H05 and S0014B03 (fps1046): GenBank GQ898925.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,446
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207