Garden production systems and food security in Ghana: Characteristics of traditional knowledge and management systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is limited documented scientific information on garden production systems managed in developing countries, partly because both researchers and research administrators have, until recently, ignored them as legitimate areas of study, and because such production systems have been regarded as informal production activities, managed outside conventional market and economic channels. Yet in a developing country such as Ghana, these production systems are potentially able to contribute substantially to the food security and health needs of households. This study was aimed primarily at providing critical scientific information for understanding the complex web of production and management factors associated with garden production systems. A total of 300 survey responses, representing the Sudan savannah, Guinea savannah and moist deciduous forest agro-ecological zones of Ghana, were analyzed (27% of respondents were females and 73% were males). Several hypotheses from the field agriculture literature were tested to determine their relevance in garden production systems. Although, for the country as a whole, a variety of garden crops are cultivated, each agro-ecological zone concentrated on a set of four major crops, with the actual food crops differing across agro-ecological zones. The type of protective fencing used was not statistically associated with land tenure (i.e., own versus rented land) status of the gardener (χ 2 =3.285, P =0.4501). Gender responsibilities in garden production and management tended to be more equally shared in the forest agro-ecology, where garden crops are cultivated for household consumption and for generating family income. In contrast, in the two savannah zones, adult males undertook a disproportionate share of activities to produce garden crops that were primarily for marketing. Valuable information on production and management exist within the traditional garden production systems studied, and range from socio-economic, agronomic and medicinal considerations in selecting garden crops and fruit trees, to ecological monitoring systems and strategies for garden management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».