Insulin Action in the Double Incretin Receptor Knockout Mouse
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The incretins glucagon-like peptide 1 and glucose-dependent insulinotropic polypeptide have been postulated to play a role in regulating insulin action, although the mechanisms behind this relationship remain obscure. We used the hyperinsulinemic-euglycemic clamp to determine sites where insulin action may be modulated in double incretin receptor knockout (DIRKO) mice, which lack endogenous incretin action. RESEARCH DESIGN AND METHODS: DIRKO and wild-type mice were fed regular chow or high-fat diet for 4 months. Clamps were performed on 5-h-fasted, conscious, unrestrained mice using an arterial catheter for sampling. RESULTS: Compared with wild-type mice, chow and high fat-fed DIRKO mice exhibited decreased fat and muscle mass associated with increased energy expenditure and ambulatory activity. Clamp rates of glucose infusion (GIR), endogenous glucose production (endoR(a)), and disappearance (R(d)) were not different in chow-fed wild-type and DIRKO mice, although insulin levels were lower in DIRKO mice. Liver Akt expression was decreased but Akt activation was increased in chow-fed DIRKO compared with wild-type mice. High-fat feeding resulted in fasting hyperinsulinemia and hyperglycemia in wild-type but not in DIRKO mice. GIR, suppression of endoR(a), and stimulation of R(d) were inhibited in high fat-fed wild-type mice but not in DIRKO mice. High-fat feeding resulted in impaired tissue glucose uptake (R(g)) in skeletal muscle of wild-type mice but not of DIRKO mice. Liver and muscle Akt activation was enhanced in high fat-fed DIRKO compared with wild-type mice. CONCLUSIONS: In summary, DIRKO mice exhibit enhanced insulin action compared with wild-type mice when fed a regular chow diet and are protected from high-fat diet-induced obesity and insulin resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».