Quality of Life of Children After Repair of Transposition of the Great Arteries
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We sought to assess quality of life of children with transposition of the great arteries (TGA) enrolled during transition in management strategy from atrial to arterial switch operation. METHODS AND RESULTS: Neonates enrolled by the Congenital Heart Surgeons Society in a prospective study of TGA between 1985 and 1989 were eligible. A Child Health Questionnaire was sent for completion by the child between February and June 2000. Data were compared with published normative values. Child Health Questionnaires were completed by 306 of 708 survivors at a mean age of 13+/-1 years. Diagnosis included TGA (n=202, 66%), TGA/ventricular septal defect (VSD) (n=84, 27%), and TGA/VSD/pulmonary stenosis (n=20, 7%). Repair type was arterial switch (n=189, 62%), atrial switch (n=105, 34%; Senning=58, Mustard=47), or Rastelli (n=12, 4%). Children with TGA scored significantly higher than published norms in all categories except self-esteem. TGA/VSD/pulmonary stenosis was associated with lower scores than TGA and TGA/VSD in physical functioning (P=0.002), general health perceptions (P=0.012), and mental health (P=0.048). Arterial repair was associated with higher scores than atrial or Rastelli repair in physical functioning (P<0.001), pain (P=0.004), mental health (P=0.019), self-esteem (P=0.004), and general health perceptions (P<0.001). By multivariable analyses, the most common independent factors impacting scores were repair type, perfusion parameters, and gender. CONCLUSIONS: Quality of life and health status as perceived by children 11 to 15 years after TGA repair is excellent when compared with published normative data and is better after arterial switch operation than after atrial repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».