MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167712719 · doi:10.1002/pits.21759

A PROSPECTIVE STUDY INVESTIGATING THE LINKS AMONG CLASSROOM ENVIRONMENT, SCHOOL CONNECTEDNESS, AND DEPRESSIVE SYMPTOMS IN ADOLESCENTS

2014· article· en· W2167712719 sur OpenAlexaff
Ian M. Shochet, Coral L. Smith

Notice bibliographique

RevuePsychology in the Schools · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Environments and Student Outcomes
Établissements canadiensVictoria Park
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial connectednessPsychologyMediationPsychological interventionDepressive symptomsDepression (economics)Clinical psychologyScale (ratio)Developmental psychologySocial psychologyPsychiatryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

School connectedness and classroom environment have both been strongly linked to depressive symptoms, but their interrelation is unclear. We tested whether school connectedness mediated the link between classroom environment and depressive symptoms. A sample of 504 Australian seventh- and eighth-grade students completed the Classroom Environment Scale, Psychological Sense of School Membership scale, and Children's Depression Inventory, at three time points. Together, the classroom environment and school connectedness accounted for 41% to 45% of variance in concurrent depressive symptoms, and 14% of subsequent depressive symptoms with prior symptoms accounted for. Only a partial mediation was found, with both classroom environment and school connectedness continuing to contribute uniquely to the prediction of concurrent and subsequent depressive symptoms. These findings provide additional support for the idea that school-based pathways to depressive symptoms are a complex interplay between environment and individual difference variables, necessitating individual and environmental school-based interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology in the SchoolsMême sujetEducational Environments and Student OutcomesTravaux en français237 207