Is the <i>V</i>O<sub>2</sub> slow component in heavy arm-cranking exercise associated with recruitment of type II muscle fibers as assessed by an increase in surface EMG?
Notice bibliographique
Résumé
The recruitment of additional type II muscle fibers is one mechanism often suggested to be responsible for the slow component of oxygen uptake (VO2 (SC)). We hypothesized that surface electromyogram (EMG) of the biceps brachii, triceps brachii, anterior deltoid, and infraspinatus muscles could be related to the VO2 (SC) amplitude during arm-cranking exercises above ventilatory threshold (VT). Eight healthy subjects performed transitions from rest to 6-min heavy exercise at a constant power output of approximately 40% between VT and peak VO2. A 2-component exponential model was used to fit the VO2 response. EMG were recorded the last 15 s of each minute to obtain root mean square (RMS) and mean power frequency (MPF). Mean EMG responses for RMS and MPF were calculated by averaging EMG responses of the 4 muscles. The VO2 (SC) amplitude was of 530 +/- 166 mL/min and occurred after 134 +/- 31 s of exercise onset. Significant correlations were found for most of the subjects between EMG parameters and the VO2 SC amplitude as determined between the 2nd and the 6th minute. For all muscles, RMS values significantly increased over time during the VO2 (SC), whereas MPF decreased significantly. These results suggest a relation between the recruitment of additional type II muscle fibers and the VO2 (SC) in arm-cranking exercises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».