Localization and Functional Characterization of Pulmonary Bovine Odorant-Binding Protein
Notice bibliographique
Résumé
Bovine odorant-binding protein (OBP) may function in olfaction and defense against oxidative injury, but its role in inflammation and defense against bacterial infection has not been investigated. Expression of OBP was discovered in the bovine lung and found to undergo changes in abundance during glucocorticoid administration and stress. OBP was localized to nasal, tracheal, and bronchial mucosal glands with immunohistochemistry, with faint expression in airway surface epithelium and none in bronchioles or alveoli. Two isoforms of OBP were identified, appearing to be differentially regulated during lipopolysaccharide-induced pulmonary inflammation, but differences between these isoforms were not revealed by matrix-assisted laser desorption/ionization-time of flight mass spectrometry. Functional studies showed no effect of OBP on in vitro growth of Escherichia coli or Mannheimia haemolytica under iron-replete or iron-depleted conditions, nor did OBP opsonize bacteria for an enhanced neutrophil oxidative burst. However, OBP did reduce the ability of supernatants from lipopolysaccharide-stimulated macrophages to induce neutrophil chemotaxis. These findings indicate that OBP may inhibit neutrophil recruitment by inflammatory mediators, and they suggest an ability to bind macrophage-derived inflammatory mediators within the airways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».