<i>Lactobacillus rhamnosus</i> GR‐1 and <i>L. reuteri</i> RC‐14 to prevent or cure bacterial vaginosis among women with HIV
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess, among women with HIV, whether long-term oral Lactobacillus rhamnosus GR-1 and Lactobacillus reuteri RC-14 supplementation can prevent bacterial vaginosis (BV) and enhance the cure rate of metronidazole among those with BV. METHODS: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial conducted among 65 HIV-infected women with an aberrant microbiota (Nugent score 4-10) who were randomized to receive daily probiotics or placebo for 6 months. Those with BV (Nugent score 7-10) additionally received metronidazole for 10 days (400 mg twice daily). RESULTS: We did not find an enhanced cure rate of BV among women with HIV treated with adjuvant probiotics to metronidazole treatment. Among women with an intermediate vaginal flora, probiotics tended to increase the probability of a normal vaginal flora (odds ratio 2.4; P=0.1) and significantly increased the probability of a beneficial vaginal pH (odds ratio 3.8; P=0.02) at follow-up. CONCLUSION: Supplementation of probiotic L. rhamnosus GR-1 and L. reuteri RC-14 did not enhance the cure of BV among women living with HIV, but may prevent the condition among this population. TRIAL REGISTRATION: NCT00536848.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».