Synthesis and characterization of multifunctional polymers via atom transfer radical polymerization of <i>N</i>‐(ω′‐alkylcarbazolyl) methacrylates initiated by Ru(II) polypyridyl chromophores
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of poly( N ‐( ω ′‐alkylcarbazoly) methacrylates) tris(bipyridine) Ru‐centered bifunctional polymers with good filming, thermal, and solubility properties were synthesized and characterized. Atom transfer radical polymerization (ATRP) of N ‐(ω′‐alkylcarbazoly) methacrylates in solution was used, where Ru complexes with one and three initiating sites acted as metalloinitiators with NiBr 2 (PPh 3 ) 2 as a catalyst. ATRP reaction conditions with respect to polymer molecular weights and polydispersity indices (PDI) of the target bifunctional polymers were examined. Electronic absorption and emission spectra of the resultant functional polymers provided evidence of chromophore presence within a single polymeric chain. The thermal properties of all polymers were also investigated by differential scanning calorimetry (DSC) and thermogravimetric analysis (TGA), and these analyses have indicated that these polymers possess higher thermal stabilities than poly(methyl methacrylate) (PMMA) obtained via free radical polymerization. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 43: 6057–6072, 2005
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».