The cranial anatomy of Kombuisia frerensis Hotton (Synapsida, Dicynodontia) and a new phylogeny of anomodont therapsids
Notice bibliographique
Résumé
Redescription of the small Triassic dicynodont Kombuisia frerensis Hotton reveals new information about its cranial anatomy. On the basis of the new data, the previously suggested hypothesis of a close relationship of Kombuisia and the Permian genus Kingoria is tested within a phylogenetic framework. For this a total evidence analysis of Permian anomodont relationships was performed by combining existing data matrices into a comprehensive data set that includes basal anomodonts, dicynodonts and a large number of morphological characters. The resulting phylogenetic hypothesis corroborates the sister-taxon relationship of Kombuisia and Kingoria . This is based on a number of synapomorphies, including the narrow intertemporal region that forms a sagittal crest, a reduced mandibular fenestra, the presence of a dorsolateral notch in occipital view of the squamosal, a relatively wide mid-ventral plate of the vomer and a dorsal stapedial process. The general topology of this phylogeny supports the main aspects of recent hypotheses of anomodont relationships, and not only resolves critical nodes at the base of the Dicynodontia that were previously obscured by polytomies, but also introduces new hypotheses of relationships. Furthermore, the phylogenetic position of Kombuisia has implications for the survivorship of the Dicynodontia across the Permian-Triassic boundary. With consideration of ghost lineages there are at least four dicynodont lineages that extend beyond the end-Permian extinction event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».