A Novel Mechanism for Myocardial Stunning Involving Impaired Ca <sup>2+</sup> Handling
Notice bibliographique
Résumé
The mechanism of myocardial stunning has been studied extensively in rodents and is thought to involve a decrease in Ca(2+) responsiveness of the myofilaments, degradation of Troponin I (TnI), and no change in Ca(2+) handling. We studied the mechanism of stunning in isolated myocytes from chronically instrumented pigs. Myocytes were isolated from the ischemic (stunned) and nonischemic (normal) regions after 90-minute coronary stenosis followed by 60-minute reperfusion. Baseline myocyte contraction was reduced, P<0.01, in stunned myocytes (6.3+/-0.4%) compared with normal myocytes (8.8+/-0.4%). The time for 70% relaxation was prolonged, P<0.01, in stunned myocytes (131+/-8 ms) compared with normal myocytes (105+/-5 ms). The impaired contractile function was associated with decreased Ca(2+) transients (stunned, 0.33+/-0.04 versus normal, 0.49+/-0.05, P<0.01). Action potential measurements in stunned myocytes demonstrated a decrease in plateau potential without a change in resting membrane potential. These changes were associated with decreased L-type Ca(2+)-current density (stunned, -4.8+/-0.4 versus normal, -6.6+/-0.4 pA/pF, P<0.01). There were no differences in TnI, sarcoplasmic reticulum Ca(2+) ATPase (SERCA2a), and phospholamban protein quantities. However, the fraction of phosphorylated phospholamban monomer was reduced in stunned myocardium. In rats, stunned myocytes demonstrated reduced systolic contraction but actually accelerated relaxation and no change in Ca(2+) transients. Thus, mechanisms of stunning in the pig are radically different from the widely held concepts derived from studies in rodents and involve impaired Ca(2+) handling and dephosphorylation of phospholamban, but not TnI degradation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».