MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167767113 · doi:10.1158/0008-5472.can-05-1663

HIN-1, an Inhibitor of Cell Growth, Invasion, and AKT Activation

2005· article· en· W2167767113 sur OpenAlexaff
Ian E. Krop, Michele Taylor Parker, Noga Bloushtain-Qimron, Dale Porter, Rebecca Gelman, Hidefumi Sasaki, Matthew Maurer, Mary Beth Terry, Ramon Parsons, Kornélia Polyák

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensImmunovaccine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteDana-Farber Cancer InstituteBrigham and Women's HospitalU.S. Department of Defense
Mots-clésProtein kinase BPhosphorylationRetinoblastoma proteinCell growthCell biologyCancer researchSignal transductionCell cyclePI3K/AKT/mTOR pathwayBiologyChemistryApoptosisMolecular biologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The HIN-1 gene encoding a small, secreted protein is silenced due to methylation in a substantial fraction of breast, prostate, lung, and pancreatic carcinomas, suggesting a potential tumor suppressor function. The receptor of HIN-1 is unknown, but ligand-binding studies indicate the presence of high-affinity cell surface HIN-1 binding on epithelial cells. Here, we report that HIN-1 is a potent inhibitor of anchorage-dependent and anchorage-independent cell growth, cell migration, and invasion. Expression of HIN-1 in synchronized cells inhibits cell cycle reentry and the phosphorylation of the retinoblastoma protein (Rb), whereas in exponentially growing cells, HIN-1 induces apoptosis without apparent cell cycle arrest and effect on Rb phosphorylation. Investigation of multiple signaling pathways revealed that mitogen-induced phosphorylation and activation of AKT are inhibited in HIN-1-expressing cells. In addition, expression of constitutively activate AKT abrogates HIN-1-mediated growth arrest. Taken together, these studies provide further evidence that HIN-1 possesses tumor suppressor functions, and that these activities may be mediated through the AKT signaling pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207