Development and ranking of tourism management goals for Wolong and Wanglang Giant Panda Nature Reserves, China
Notice bibliographique
Résumé
The giant panda (Ailuropoda melanoleucais) is an endangered species with a high-profile international image.Its profile is heightened through its use by the World Wildlife Fund for Nature (WWF) as a symbol of conservation.To protect the giant panda and its habitat, the Chinese government established 33 nature reserves between 1962 and 2002, with a total area of 5,830 km 2. There are about 1,590 wild giant panda protected and managed in their natural habitat in China.The Wolong and Wanglang Nature Reserves in the Minshan Mountains of Sichuan Province have thriving populations of giant pandas and, recently, have seen large increases in tourism.Neither of these reserves have formal tourism management goals or plans.This research used a literature review to develop tourism management goals and a Delphi method applied to reserve managers, scientists and park visitors to develop and prioritize the goals for these reserves.The research found that the tourism management goals developed from the international literature were applicable in this specific situation involving a charismatic, endangered species in China.It also revealed that prioritization amongst many applicable goals can also be achieved.This is the first time that tourism management goals have been developed for the giant panda reserves in China.It is also significant that these goals were developed using the opinions of three key groups involved in research, resource management and tourism at the reserves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».