MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167769924 · doi:10.1039/c5fd00091b

CO<sub>2</sub>capture and electrochemical conversion using superbasic [P<sub>66614</sub>][124Triz]

2015· article· en· W2167769924 sur OpenAlexfundno aff
Nathan Hollingsworth, S. F. Rebecca Taylor, Miguel T. Galante, Johan Jacquemin, Claudia Longo, Katherine B. Holt, Nora H. de Leeuw, Christopher Hardacre

Notice bibliographique

RevueFaraday Discussions · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueCO2 Reduction Techniques and Catalysts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEngineering and Physical Sciences Research CouncilConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloUniversity College LondonQueen's University BelfastUniversity of SheffieldQueen's University
Mots-clésFormateSyngasElectrolysisIonic liquidElectrochemistryPlatinumChemistryInorganic chemistryCarbon dioxideElectrochemical reduction of carbon dioxideElectrodeCatalysisOrganic chemistryCarbon monoxideElectrolytePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ionic liquid trihexyltetradecylphosphonium 1,2,4-triazolide, [P66614][124Triz], has been shown to chemisorb CO2 through equimolar binding of the carbon dioxide with the 1,2,4-triazolide anion. This leads to a possible new, low energy pathway for the electrochemical reduction of carbon dioxide to formate and syngas at low overpotentials, utilizing this reactive ionic liquid media. Herein, an electrochemical investigation of water and carbon dioxide addition to the [P66614][124Triz] on gold and platinum working electrodes is reported. Electrolysis measurements have been performed using CO2 saturated [P66614][124Triz] based solutions at -0.9 V and -1.9 V on gold and platinum electrodes. The effects of the electrode material on the formation of formate and syngas using these solutions are presented and discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFaraday DiscussionsMême sujetCO2 Reduction Techniques and CatalystsTravaux en français237 207