Bed sediment sources and mixing in the glacierized upper Fraser River watershed, east‐central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The geochemical, mineralogical and lithological composition of modern stream bed material is examined in order to characterize sources and evaluate downstream mixing of sediments in the upper Fraser River drainage basin, British Columbia. The <63 µm fraction is emphasized for its relative mobility and ease of analysis using instrumental neutron activation. Overall, the composition of the stream sediments closely reflects bedrock distribution. Samples dominated by limestone and dolostone, calcite and dolomite, and related elements (Ca, Mg, Sr etc.) correspond to Lower and Middle Cambrian carbonate bedrock largely confined to the Moose River sub‐basin. Clastic and non‐quartzite metamorphic lithologies, primary and secondary aluminosilicate minerals and related elements (Al, Cs, Rb etc.) are largely derived from Miette Group bedrock and associated with the uppermost Fraser River sub‐basin. Except in the case of the Moose River/Fraser River junction, the determination of proportional tributary contributions is complicated by variable or delayed mixing, localized floodplain or valley side sources, and limited contrast between source areas. At present the Moose River sub‐basin contributes a greater proportion of the total and fine‐grained sediment loads of the combined Fraser River than would be expected from drainage basin area alone. The imbalance is related to greater relief, precipitation and runoff in the Moose River sub‐basin; however, the spatial association of carbonate‐rich stream sediments, ice cover and carbonate bedrock exposure indicates that glaciers play a particularly important roll in generating fine‐grained fluvial sediment. Since differences in glacier cover and glacier potential in the two major sub‐basins are likely to be persistent, and since relative sediment yields from the sub‐basins can be determined from sediment composition, a potential indicator of glacier variation and climate change during the Holocene is therein available. Copyright © 2004 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».