Calculation of anharmonic effects for the unimolecular dissociation of CH<sub>3</sub>OOH and its deuterated species CD<sub>3</sub>OOD using the Rice–Ramsperger–Kassel–Marcus theory
Notice bibliographique
Résumé
Anharmonic and harmonic rate constants for the unimolecular dissociation of CH3OOH and CD3OOD were calculated using the Rice–Ramsperger–Kassel–Marcus (RRKM) theory at the MP2/6-311++G(3df,3pd) level of theory. The anharmonic effect of the reactions was investigated. Comparison of results for the decompositions of CH3OOH and CD3OOD shows that the direct bond dissociation channel, CH3 (D3) O + OH (D), is the most dominant reaction. The anharmonic effect plays an important role in the unimolecular dissociation of both CH3OOH and CD3OOD. For channels CH3 (D3) O + OH (D) and CH3 (D3) + H (D) O2, the anharmonic effect of the unimolecular dissociation of CD3OOD is more pronounced than that of the unimolecular dissociation of CH3OOH. For channel H2 (D2) CO + H2 (D2) O, the anharmonic effect of the unimolecular dissociation of CH3OOH is more pronounced than that of the unimolecular dissociation of CD3OOD. The isotope effect is more distinct in the anharmonic oscillator model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».