Stable Carbon and Nitrogen Isotope Discrimination Factors for Quantifying Spectacled Eider Nutrient Allocation to Egg Production
Notice bibliographique
Résumé
Nutrient-allocation models based on stable-isotope analysis are used to determine the nutrient sources birds invest in eggs. This approach is particularly useful for birds that migrate between habitats with distinct stable-isotope compositions. A crucial variable is the difference in stable-isotope values of egg tissues relative to diet, so appropriate adjustments can be used in models comparing nutrients from tissues to putative food sources. We established discrimination factors () between the diet and eggs of captive Spectacled Eiders (Somateria fischeri) fed a controlled diet. Relative to diet, values of 13 C were higher for albumen (2.6), yolk protein (2.9), eggshell (13.0), and shell membrane (3.9), and lower for whole yolk (-1.6) and yolk lipid (-3.5). Values of 15 N of egg components were higher relative to diet (albumen 3.7, yolk protein 4.4, shell membrane 4.7, and whole yolk 3.5). Except for egg proteins, these patterns are generally consistent with published values for other birds. We conclude that choice of discrimination factors could markedly affect estimates of source contributions to eggs and so recommend species-specific estimates. We also provide the first reported discrimination factors between the female's diet and embryonic down feathers ( 13 C = 2.1 and 15 N = 5.2). Finally, we determined discrimination factors between lipid and protein in diet sources and eggs, thus enabling consideration of these nutrients separately. Our study enhances the framework for nutrient-allocation modeling in eiders and likely other sea ducks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».