Growth Response of Tapinanthus bangwensis (Engl. and Krause, Danser) Seeds in vitro and Artificial Infestation in the Field
Notice bibliographique
Résumé
The growth response of mistletoe, Tapinanthus bangwensis (Engl. and Krause) Danser to different temperatures and photoperiods on hormone-free culture media in vitro were assessed. Cultural procedure with plant sap extracts and field infestations were used to study the mistletoe interaction with Gliricidia sepium, Mangifera indica, Coffee robusta and Theobroma cacao. In the laboratory, mistletoe responded positively to a temperature range of 25-30 °C and 16-24 hr photoperiod. The seedling stages of germination, holdfast and haustorium development and leaf emergence were achieved optimally on an artificial medium of 1% (w/v) mineral salts and vitamins, 3% (w/v) sucrose, 1% (w/v) glucose, 0.04% (w/v) potassium nitrate (KNO3) and 1% (v/v) amino acid. Generally, growth was faster in field infestation than in vitro culture. Tapinanthus bangwensis did not develop on G. sepium branches and its extracts. This is consistent with field observations where mistletoes were not found on G. sepium. The selective nature of T. bangwensis to develop on different hosts and their extracts reflects differences in biochemical/nutrient contents of hosts sap. However, it was more probable that physical destruction of M. indica cambial cylinder by mistletoe haustorium deprived the parasite of water and nutrients resulting in its death. Based on T. bangwensis growth responses in nature and in culture, T. cacao was found susceptible, C. robusta was moderately susceptible and G. sepium and M. indica was non-hosts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».