MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167799439 · doi:10.14430/arctic4144

Radial-Growth Response of Forest-Tundra Trees to Climate in the Western Hudson Bay Lowlands

2011· article· en· W2167799439 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Steven D. Mamet, G. Peter Kershaw

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTundraBayEcotoneTransectTaigaPhysical geographyClimate changeVolcanoLatitudeClimatologyEnvironmental scienceDendroclimatologyDendrochronologyGeographyForestryEcologyOceanographyGeologyArcticBiologyShrub

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of climate on radial growth of Larix laricina (Du Roi) K. Koch, Picea glauca (Moench) Voss, and Picea mariana (Mill) BSP were investigated in the Hudson Bay Lowlands of northern Manitoba. The objective was to characterize spatial and temporal variations in growth of trees across the forest-tundra ecotone. Along a 250 km transect, 299 trees were sampled in three zones: northern forest, central tundra, and southern forest. Ring-width indices were compared with climate through correlation- and response-function analyses. Numerous years of suppressed growth at the three locales resulted from cooling that followed major volcanic eruptions at much lower latitudes. Temperatures during July of the current year and autumn of the previous year were most limiting, particularly for L. laricina, which was temperature-sensitive across the region. A weakened growth response to temperature during the 1940–60 period was likely due to atmospheric circulation shifts. Most chronologies were intercorrelated, which suggests common environmental forcing, though environmental influences differed in the southern forest (particularly for P. mariana). The source of this disparity has yet to be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207