MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167816652 · doi:10.6000/1927-5951.2011.01.01.13

Pesticides and Associated Impact on Human Health: A Case of Small Farmers in Southern Sindh, Pakistan

2011· article· en· W2167816652 sur OpenAlexvenueno aff
Samrin Sheikh

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Nutrition Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePesticide Exposure and Toxicity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPesticideAgricultureHazardous wasteAgricultural scienceBusinessAgrochemicalHazardToxicologyEnvironmental healthGeographyEnvironmental scienceAgronomyBiologyEngineeringMedicineWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The unbridled use of pesticides in agriculture sector poses a serious environmental degradation problem besides, being intimately associated with public and workers health hazard. Although the use of pesticides help to considerably control diseases, hence reduce crop losses and result in better yield of the crops. Pesticides are particularly under use to improve production of crops like corn, vegetables, potatoes and cotton, although their unfavourable effects on environmental quality and human health have frequently been reported and well documented. Pesticides mismanagement starts at the local area but always exhibits local and global impacts with universal dimensions. The study aimed at determining the extent of pesticide use and farmers’ knowledge of the pesticides and their use on the field. One hundred farmers were interviewed concerning pesticides usage patterns from amongst farmers in vegetable production area in Lower Sindh, Pakistan. Information was obtained through structured Questionnaire coupled with personal interviews. The results revealed that 27 different pesticides were used by farmers and majority of pesticides were insecticides. All pesticides used were registered by Government of Pakistan. Toxicity class of majority pesticides belonged to Class-II, which WHO classifies as moderately hazardous and one highly hazardous pesticide with the class- Ib was also being used. Okra and tomato were more affected by the insect pests. Majority of farmers relied on nicotinoid and organophosphate groups of pesticides. A considerable number of farmers had received education at middle school level only. The source of farmers knowledge of pesticide use was the pesticides dealer who advised them when to spray the crops (s). Half of farmers had no safety protection gears/tools during pesticide application and vegetable harvesting. The survey has shown some overuse, misuse and abuse of pesticides. Farmers were not aware of pesticide hazards and they lacked appropriate knowledge on safe handling and use of pesticides, which can be attributed to inadequate agriculture extension services and state of art trainings to the farmers at their door steps along with lack of education. Since these pesticides were being traditionally used by the farmers in the near by fields and on the same fields with out their deleterious effect knowledge to the farmers, soil and environment combined together as most of the farmers were not educated but also ill equipped about the knowledge of the kind/type of pesticide being used/sprayed what to talk of its chemical nature leading to harmful effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,134
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and Nutrition SciencesMême sujetPesticide Exposure and ToxicityTravaux en français237 207