MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167821057 · doi:10.7202/004827ar

Holocene emergence and shoreline delevelling, southern Eureka Sound, High Arctic Canada

2002· article· en· W2167821057 sur OpenAlexafffundvenueabout
Colm Ó Cofaigh

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of TorontoQuaternary Research AssociationNatural Resources CanadaUniversité LavalUniversity of AlbertaNational Science Foundation
Mots-clésGeologyOceanographySound (geography)FjordDeglaciationHoloceneGlacierArcticShoreBayGlacial periodChannel (broadcasting)Physical geographyPaleontologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is a reconstruction of postglacial relative sea level change and shoreline delevelling in southern Eureka Sound, High Arctic Canada. Postglacial emergence of up to 150 m is recorded in this area by raised marine deltas, beaches and washing limits that date from the early Holocene. Marine limit is metachronous and formed successively with glacier retreat. Marked contrasts in the form of relative sea level curves and rate of initial emergence are recorded from the study area. In Blind Fiord, relative sea level fell continuously following deglaciation. Initial emergence was characterised by rates of ≥ 5 m/century. This contrasts with curves from Starfish and Irene bays, where the rate of initial emergence was ≤ 1 m/century. Isobases drawn on the 8.5 ka shoreline for greater Eureka Sound demonstrate that a cell of highest emergence (≥ 130 m asl) extends along the length of the channel, and closes in the vicinity of the entrance to Norwegian Bay. This pattern confirms a distinct loading centre over Eureka Sound during the Last Glacial Maximum, and is compatible with independent glacial geological evidence indicating that the thickest ice was centred over the channel during the Late Wisconsinan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207