MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167826950 · doi:10.1002/sia.5146

Influence of F <sup>‐</sup> doping on the microstructure, surface morphology and electrochemical properties of the lead dioxide electrode

2012· article· en· W2167826950 sur OpenAlexaff
Haishen Kong, Wei Li, Haibo Lin, Zhan Shi, Haiyan Lu, Yuanyuan Dan, Weimin Huang

Notice bibliographique

RevueSurface and Interface Analysis · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrochemical Analysis and Applications
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesPeople's Government of Jilin ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLead dioxideElectrodeElectrochemistryElectrolysisX-ray photoelectron spectroscopyScanning electron microscopeMaterials scienceOxygen evolutionAnodeDopingMicrostructureAnalytical Chemistry (journal)Chemical engineeringChemistryMetallurgyComposite materialElectrolyte

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lead dioxide electrode (PbO 2 ) with Ti substrate and SnO 2 ‐Sb 2 O 5 intermediate layer was doped by F ‐ ion through the potentiostatic anode co‐deposition method. The content of F in the coating can be controlled by adjusting deposition potential. The effect of F ‐ doping on the composition, surface morphology and electrochemical properties of the PbO 2 electrode was characterized by X‐ray diffraction, scanning electron microscope, X‐ray photoelectron spectroscopy and electrochemical measurement methods. The results have confirmed that the content of β‐PbO 2 increases with increasing that of F, and the doping can make the β‐PbO 2 grains become fine and the electrode surface become smooth; the specific surface areas and conductivity increase, and the initial potential of oxygen evolution shifts toward positive direction compared with the free‐doped PbO 2 electrode; the oxygen evolution potential increases with the increasing of the F ‐ content in the PbO 2 film electrode. The bulk electrolysis result demonstrated that the performances of the F‐PbO 2 electrode for anodic oxidation aniline have been improved to some extent. Copyright © 2012 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurface and Interface AnalysisMême sujetElectrochemical Analysis and ApplicationsTravaux en français237 207