MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167827243 · doi:10.1093/arclin/act051

Sleep, Attention, and Executive Functioning in Children with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder

2013· article· en· W2167827243 sur OpenAlexafffund
Vincent Moreau, Nancie Rouleau, Charles M. Morin

Notice bibliographique

RevueArchives of Clinical Neuropsychology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologyAttention deficit hyperactivity disorderSleep (system call)Executive functionsSleep debtAudiologyClinical psychologyPsychiatrySleep disorderCognitionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate potential relationships between two measures of sleep impairments (i.e., sleep duration and sleep efficiency [SE]) and attention and executive functioning in children with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD). Parents of 43 children (mean age = 10 ± 1.8 years) with ADHD completed sleep and behavioral questionnaires. Children also wore a wrist actigraph for seven nights and were subsequently assessed with the Conners' continuous performance test (CPT)-2. A significant relationship was found between lower SE and increased variability in reaction time on the CPT. Shorter sleep duration was associated with a range of executive functioning problems as reported by the parents. The relationships between sleep duration and the executive functioning measures held even after controlling for age, gender, and use of medication, but not the relationships with SE. These results suggest that sleep quantity is an important correlate of executive functioning in children with ADHD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,797

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Clinical NeuropsychologyMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207