MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167828238 · doi:10.1073/pnas.0502271102

Complementary sex determination substantially increases extinction proneness of haplodiploid populations

2005· article· en· W2167828238 sur OpenAlexaff
Amro Zayed, Laurence Packer

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaplodiploidyBiologyInbreeding depressionGenetic loadInbreedingExtinction (optical mineralogy)PloidyOutbreeding depressionPopulationEvolutionary biologyLocus (genetics)GeneticsZoologyEcologyGeneDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of genetic factors in extinction is firmly established for diploid organisms, but haplodiploids have been considered immune to genetic load impacts because deleterious alleles are readily purged in haploid males. However, we show that single-locus complementary sex determination ancestral to the haplodiploid Hymenoptera (ants, bees, and wasps) imposes a substantial genetic load through homozygosity at the sex locus that results in the production of inviable or sterile diploid males. Using stochastic modeling, we have discovered that diploid male production (DMP) can initiate a rapid and previously uncharacterized extinction vortex. The extinction rate in haplodiploid populations with DMP is an order of magnitude greater than in its absence under realistic but conservative demographic parameter values. Furthermore, DMP alone can elevate the base extinction risk in haplodiploids by over an order of magnitude higher than that caused by inbreeding depression in threatened diploids. Thus, contrary to previous expectations, haplodiploids are more, rather than less, prone to extinction for genetic reasons. Our findings necessitate a fundamental shift in approaches to the conservation and population biology of these ecologically and economically crucial insects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,728
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations393
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207