Quaternary relief generation by polythermal glacier ice
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The juxtaposition of wet‐based erosive ice in valleys and cold‐based, non‐erosive ice atop felsenmeer‐covered interfluve plateaus has generated relief in the Torngat Mountains of northeastern Canada. Measurements of in situ terrestrial cosmogenic nuclide (TCN) concentrations from 31 bedrock sites, coupled with soils and geomorphology, indicate that erosion of the valleys has been >2 m during a single glacial–interglacial cycle. However, on summit plateaus the long‐term (over several glacial–interglacial cycles) erosion rate is <1·4 m Ma−1. TCN ratios reveal that the exposure plus ice‐cover history retained on some summit surfaces probably spans more than 800 ka despite complete ice cover as recently as 11 ka. A thermodynamic ice sheet model with a basal water calculation is used to calculate the sliding distance normalized by the duration of ice cover for the region. We formulate a general glacial erosion rule for the Torngat Mountains, which correlates TCN‐derived erosion rates for terrain once partially covered by cold‐based ice with modelled average ice basal sliding velocities. Erosion rates vary linearly with average sliding velocity by a glacial erosion coefficient of 5 × 10−7. Due to the significant distribution of cold‐based ice cover in this high latitude region, our estimates of net regional glacial erosion and glacial erosion coefficient are orders of magnitude lower than a previously published value. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».