MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167834660 · doi:10.1186/1475-2875-12-440

Mosquito transmission, growth phenotypes and the virulence of malaria parasites

2013· article· en· W2167834660 sur OpenAlexafffund
Laura C. Pollitt, Margaret J. Mackinnon, Nicole Mideo, Andrew F. Read

Notice bibliographique

RevueMalaria Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFogarty International CenterNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthLeverhulme TrustScience and Technology DirectorateWellcome TrustNational Institute of General Medical SciencesU.S. Department of Homeland Security
Mots-clésBiologyVirulenceMalariaParasitologyParasite hostingPhenotypeVirologyTransmission (telecommunications)Plasmodium (life cycle)Plasmodium chabaudiAnophelesPlasmodium falciparumImmunologyZoologyGeneticsParasitemiaGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: A series of elegant experiments was recently published which demonstrated that transmission of malaria parasites through mosquitoes elicited an attenuated growth phenotype, whereby infections grew more slowly and reached peak parasitaemia at least five-fold lower than parasites which had not been mosquito transmitted. To assess the implications of these results it is essential to understand whether the attenuated infection phenotype is a general phenomenon across parasites genotypes and conditions. METHODS: Using previously published data, the impact of mosquito transmission on parasite growth rates and virulence of six Plasmodium chabaudi lines was analysed. RESULTS: The effect of mosquito transmission varied among strains, but did not lead to pronounced or consistent reductions in parasite growth rate. CONCLUSIONS: Mosquito-induced attenuated growth phenotype is sensitive to experimental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMalaria JournalMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207