Spores of two fish microsporidia (Pseudoloma neurophilia and Glugea anomala) are highly resistant to chlorine
Notice bibliographique
Résumé
Pseudoloma neurophilia (Microsporidia) is the most common pathogen found in zebrafish Danio rerio research facilities. The parasite is associated with marked emaciation. Zebrafish laboratories usually disinfect eggs to prevent transmission of pathogens, typically with chlorine at 25 to 50 ppm for 10 min. The ability of chlorine to kill spores of P. neurophilia and 2 other microsporidia, Glugea anomala and Encephalitozoon cuniculi, was evaluated using 2 viability stains. SYTOX Green was used to visualize dead spores, and live spores were identified by their ability to extrude polar tubes in Fungi-Fluor solution following UV exposure. Results with both stains were similar at various chlorine concentrations for P. neurophilia and G. anomala, but Fungi-Fluor was not useful for E. cuniculi, due to the much smaller spore size. Using the SYTOX stain, we found that 5 ppm chlorine for 10 min causes 100% death in spores of E. cuniculi, which was similar to findings in other studies. In contrast, the spores of P. neurophilia and G. anomala were much more resistant to chlorine, requiring >100 or 1500 ppm chlorine, respectively, to achieve >95% spore death. Repeating chlorine exposures with spores of P. neurophilia using solutions adjusted to pH 7 increased the efficacy of 100 ppm chlorine, achieving >99% spore inactivation. We corroborated our viability staining results with experimental exposures of zebrafish fry, achieving heavy infections in fry at 5 to 7 d post-exposure in fish fed spores treated at 50 ppm (pH 9). Some fish still became infected with spores exposed to 100 ppm chlorine (pH 9.5). This study demonstrates that spores of certain fish microsporidia are highly resistant to chlorine, and indicates that the egg disinfection protocols presently used by most zebrafish research facilities will not prevent transmission of P. neurophilia to progeny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».