Parliament’s Response to Charkaoui: Bill C-3 and the Special Advocate Regime under IRPA
Notice bibliographique
Résumé
The Supreme Court of Canada’s decision in Charkaoui and Parliament’s subsequent enactment of Bill C-3 demonstrate how the Charter dialogue between the judiciary and legislatures can enhance the protection of constitutional rights and freedoms while preserving the ability of elected officials to pursue legitimate policy objectives.The notion of constitutional dialogue suggests that Charkaoui be read as setting parameters for future legislative action, recognizing not only those aspects of the security certificate scheme where the Court found constitutional deficiencies, but also those where it found the scheme to be constitutionally sound. The Court’s conclusion that the in camera, ex parte hearing process violated the right to a fair hearing obviously constrained the scope of permissible action left open to Parliament. However, it is equally significant that the Court endorsed the general objective of the certificate process and afforded Parliament considerable latitude to remedy the constitutional deficiencies it had identified. Bill C-3 demonstrates the different levels at which the constitutional dialogue between the judiciary and Parliament may take place. In those areas where the Court held that the Charter mandates a specific result, Parliament responded accordingly. Even in some areas where the Court rejected challenges to the previous certificate regime, Parliament addressed some issues that continued to affect the perceived fairness of the process. And, on the central fair hearing issue where the Court indicated that the Charter required greater procedural protections but did not stipulate precisely what more should be done, Parliament adopted the solution it deemed most appropriate: A special advocate regime. Despite criticisms of Bill C-3, it protects the named person’s right to a fair hearing while still ensuring that national security is not compromised, and is likely to pass constitutional scrutiny.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,033 | 0,030 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».