Morphometric and genetic analyses of two sympatric morphs of Arctic char (<i>Salvelinus alpinus</i>) in the Canadian High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Multivariate morphometric analyses were used to examine variation in head, body, and fin shape between two sympatric morphotypes of Arctic char ( Salvelinus alpinus (L., 1758)) from Lake Hazen, Ellesmere Island, Nunavut, Canada. Population structure of the Lake Hazen Arctic char was examined using five microsatellite loci. The “small” morph was found to have a larger (primarily deeper) head, larger and more elongate fins, and a deeper lateral profile than the “large” morph. The morphs also differed in allometric growth patterns. The large and small morphs do not appear to represent genetically distinct populations. The head morphology of the Lake Hazen small and large morphs exhibited similarities to benthic and pelagic morphs (respectively) from other lakes. We hypothesize that the large morph may be adapted to high-efficiency swimming and that the small morph may be adapted to low-efficiency, high-acceleration swimming. Such functional trade-offs are not uncommon among fish specializing in dispersed or mobile prey (fish and plankton) and benthic prey, respectively. The lack of apparent genetic differentiation between the morphs may suggest that the morphological differences result, to some extent, from phenotypic plasticity. Based on these results and previous analyses, it seems reasonable to conclude that Lake Hazen Arctic char represent a resource polymorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».