MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167872699 · doi:10.1093/jnci/djq457

Effect of Nitroxoline on Angiogenesis and Growth of Human Bladder Cancer

2010· article· en· W2167872699 sur OpenAlexaff
Joong Sup Shim, Yoshiyuki Matsui, Shridhar Bhat, Benjamin A. Nacev, Jing Xu, Hyo-Eun Carrie Bhang, Surajit Dhara, Kee Chung Han, Curtis R. Chong, Martin G. Pomper, Alan So, Jun O. Liu

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésAngiogenesisMatrigelIn vivoUmbilical veinPharmacologyCancer researchMedicineNeovascularizationCell growthCancerIn vitroChemistryInternal medicineBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Angiogenesis plays an important role in tumor growth and metastasis; therefore, inhibition of angiogenesis is a promising strategy for developing new anticancer drugs. Type 2 methionine aminopeptidase (MetAP2) protein is likely a molecular target of angiogenesis inhibitors. METHODS: Nitroxoline, an antibiotic used to treat urinary tract infections, was identified from a high-throughput screen of a library of 175,000 compounds for MetAP2 inhibitors and from a parallel screen using the Johns Hopkins Drug Library to identify currently used clinical drugs that can also inhibit human umbilical vein endothelial cells (HUVEC) proliferation. To investigate the mechanism of action of nitroxoline, inhibition of MetAP2 activity and induction of senescence were assessed in HUVEC. To test the antiangiogenic activity of nitroxoline, endothelial tube formation in Matrigel and microvessel formation in Matrigel plugs in vivo were assessed. Antitumor efficacy of nitroxoline was evaluated in mouse models of human breast cancer xenograft (n = 10) and bladder cancer orthotopic xenograft (n = 11). Furthermore, the mechanism of action of nitroxoline was investigated in vivo. RESULTS: Nitroxoline inhibited MetAP2 activity in vitro (half maximal inhibitory concentration [IC(50)] = 54.8 nM, 95% confidence interval [CI] = 22.6 to 132.8 nM) and HUVEC proliferation (IC(50) = 1.9 μM, 95% CI = 1.54 to 2.39 μM). Nitroxoline inhibited MetAP2 activity in HUVEC in a dose-dependent manner and induced premature senescence in a biphasic manner. Nitroxoline inhibited endothelial tube formation in Matrigel and reduced microvessel density in vivo. Mice (five per group) treated with nitroxoline showed a 60% reduction in tumor volume in breast cancer xenografts (tumor volume on day 30, vehicle vs nitroxoline, mean = 215.4 vs 86.5 mm(3), difference = 128.9 mm(3), 95% CI = 32.9 to 225.0 mm(3), P = .012) and statistically significantly inhibited growth of bladder cancer in an orthotopic mouse model (tumor bioluminescence intensities of vehicle [n = 5] vs nitroxoline [n = 6], P = .045). CONCLUSION: Nitroxoline shows promise as a potential therapeutic antiangiogenic agent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJNCI Journal of the National Cancer InstituteMême sujetPeptidase Inhibition and AnalysisTravaux en français237 207