MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167890326 · doi:10.1139/f02-038

Otolith sulfur isotope method to reconstruct salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>) life history

2002· article· en· W2167890326 sur OpenAlexvenueno aff
Peter Weber, I. D. Hutcheon, K. D. McKeegan, B. Lynn Ingram

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife ServiceDepartment of Water ResourcesCalifornia Department of Fish and GameLawrence Livermore National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésOncorhynchusOtolithChinook windHatcheryFisheryLife historyJuvenileFish <Actinopterygii>IsotopeBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a new ion microprobe method to reconstruct aspects of fish life history based on sulfur isotopes ( 34 S/ 32 S, expressed as δ 34 S). Selected hatchery raised and naturally spawned juvenile chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) are shown to have a 12.96 ± 0.27‰ (mean ± 2 standard errors) difference in muscle δ 34 S values, corresponding to δ 34 S differences between the hatchery and freshwater diets. Isotopic microanalyses of otoliths demonstrate that this 13‰ difference is preserved in the otoliths. We interpret the otolith δ 34 S record to be a chronology of dietary δ 34 S, with approximately one-week temporal resolution, preserved in these banded calcium carbonate structures. Potential applications of this method include identifying hatchery raised fish and reconstructing nutrition sources, migration, and other aspects of fish life history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,696
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207