MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167900190 · doi:10.1046/j.0013-0133.2003.172_5.x

Applied Computational Economics and Finance

2003· article· en· W2167900190 sur OpenAlexaff
Karl Schmedders

Notice bibliographique

RevueThe Economic Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensKellogg's (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToolboxComputational economicsComputer scienceMATLABComputational financeNumerical analysisProcess (computing)Theoretical computer scienceAlgorithmComputational scienceFinanceMathematical economicsProgramming languageMathematicsEconomicsMacroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The book ‘Applied Computational Economics and Finance’ by Mario Miranda and Paul Fackler is a great hands‐on introduction to selected computational methods that are useful in economics and finance. With its emphasis on practical numerical methods, its large number of code fragments, and an accompanying toolbox of MATLAB programs, this book enables economists without much prior knowledge of computational methods to quickly learn about standard numerical techniques and to apply them to their own models. The lucid discussion of many detailed examples illustrates the usefulness and applicability of the covered computational methods and will accelerate the learning process of any interested reader. The book has two quite different parts. The first, which comprises about one‐third of the book, covers basic numerical techniques such as solution methods for linear and nonlinear systems of equations, techniques for finite‐dimensional optimisation problems, and methods for numerical integration and differentiation and the approximation of functions. The second part covers solution methods for both discrete and continuous time dynamic models and illustrates them in a large number of examples. The book is accompanied by ‘CompEcon’, a toolbox of MATLAB programs that is available on the second author's web site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations100
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Economic JournalMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207