MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167906546 · doi:10.1007/s10165-010-0347-x

Peroxisome proliferator-activated receptor gamma in osteoarthritis

2010· review· en· W2167906546 sur OpenAlexaff
Hassan Fahmi, Johanne Martel‐Pelletier, Jean‐Pierre Pelletier, Mohit Kapoor

Notice bibliographique

RevueModern Rheumatology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisPeroxisome proliferator-activated receptorMedicineSynovitisNuclear receptorCartilageArthritisInflammationTranscription factorReceptorCancer researchRheumatologyBioinformaticsImmunologyInternal medicinePathologyBiologyAnatomyGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Osteoarthritis (OA) is among the most prevalent chronic human health disorders and the most common form of arthritis. It is a leading cause of disability in developed countries. This disease is characterized by cartilage deterioration, synovitis, and remodeling of the subchondral bone. There is not yet a satisfactory treatment to stop or arrest this disease process. Although several candidates for therapeutic approaches have been put forward, recent studies suggest that activation of the transcription factor peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARγ) is an interesting target for this disease. PPARγ is a ligand-activated transcription factor and member of the nuclear receptor superfamily. Agonists of PPARγ inhibit inflammation and reduce synthesis of cartilage degradation products both in vitro and in vivo, and reduce the development/progression of cartilage lesions in OA animal models. This review will highlight the recent experimental studies on the presence of PPARγ in articular tissues and its effect on inflammatory and catabolic responses in chondrocytes and synovial fibroblasts, as well as the protective effects of PPARγ ligands in arthritis experimental models. Finally, the role of PPARγ polymorphism in the pathogenesis of OA and related musculoskeletal diseases will also be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern RheumatologyMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207