The effects of α-lactabumin and whey protein concentrate on dry matter recovery, TCA soluble protein levels, and peptide distribution in the rat gastrointestinal tract
Notice bibliographique
Résumé
The effects of two dietary proteins on dry matter recovery, trichloroacetic acid (TCA) soluble protein concentration, and peptide distribution in gastrointestinal contents were investigated in rats trained to consume, in a single 2-hour daily meal, diets containing alpha-lactalbumin (alpha-LA) or whey protein concentrate (WPC) for two weeks. Compared with the WPC diet, the alpha-LA diet emptied faster from the stomach. Dry matter recovery was higher in the stomach contents of rats fed the WPC diet than in those given the alpha-LA diet, but dry matter content in the small intestine was comparable. TCA soluble protein levels in the stomach and the small intestinal contents were also significantly (P < 0.001) higher in rats fed the WPC diet. The concentration of peptides having molecular weights (MW) ranging from 12,500-30,000 daltons (Da) was higher in the stomach contents of rats fed the WPC diet. Conversely, the level of peptides ranging from 5000-12,500 Da was higher in the stomach contents of rats fed the alpha-LA diet. For both diets, the small intestinal contents were characterized by high levels of amino acids and small peptides. These results suggest that the hydrolysis and absorption of alpha-LA is faster than that of WPC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».