Injury to the Cerebellum in Term Asphyxiated Newborns Treated with Hypothermia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Until now, most studies of brain injury related to term neonatal encephalopathy have focused on the cerebrum and ignored the cerebellum. We sought to evaluate whether cerebellar injury occurs in term asphyxiated neonates. MATERIALS AND METHODS: Asphyxiated neonates treated with hypothermia were enrolled prospectively. Severity of brain injury in the cerebrum was scored on each MR imaging obtained during the first month of life; cerebellar injury was recorded when mentioned in the imaging or autopsy report. In addition, for some of the neonates, the ADC and fractional anisotropy were measured in 4 regions of interest in the cerebellum. RESULTS: One hundred seventy-two asphyxiated neonates met the criteria for hypothermia. Cerebellar injury was visible only on conventional imaging of 4% of the neonates for whom brain imaging was available, but it was reported in the autopsy report of 72% of the neonates who died. In addition, 41 of the asphyxiated neonates had a total of 84 ADC and fractional anisotropy maps. Neonates with brain injury described only in the cerebrum demonstrated ADC and fractional anisotropy changes similar to those of the neonates with brain injury in the cerebrum and cerebellum--increased ADC around day 10 of life and decreased fractional anisotropy on day 2-3 of life, around day 10 of life, and around 1 month of age. CONCLUSIONS: The cerebellum may be injured in term neonates after birth asphyxia. These cerebellar injuries are only rarely visible on conventional imaging, but advanced neuroimaging techniques may help to identify them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».