Surfactant phospholipids and surface activity among preterm infants with respiratory distress syndrome who develop bronchopulmonary dysplasia
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to determine if preterm infants with respiratory distress syndrome who develop bronchopulmonary dysplasia have abnormalities in surfactant phospholipids and/or function. Tracheal aspirate samples obtained from preterm infants with respiratory distress syndrome on days 1, 3-5, 7-10, 14-17, 21-24 and 27-30 were analyzed for total phospholipids and phospholipids fractions by determination of total phospholipid phosphorus and thin layer chromatography, respectively. Surfactant properties were assessed with captive bubble surfactometer. Sixteen out of 56 (29%) infants died during the first 30 d of life. Infants who died were more immature, required more ventilatory support and had a surfactant with lower surface-tension-reducing properties than infants who survived (p < 0.05). Surviving infants were divided into group I (no bronchopulmonary dysplasia at 27-30 d, n = 25) and group II (with bronchopulmonary dysplasia at 27-30 d, n = 15). No significant differences in concentrations of surfactant phospholipids nor measurements of surface tension were noted among groups of infants. Surfactant therapy after birth was associated with a significant increase in concentrations of total phospholipids, lecithin, phosphatidylinositol and lower surface-tension measurements at 3-5 d of age among surviving infants (p < 0.01). Abnormalities in concentrations of surfactant phospholipids or surfactant function could not be demonstrated during the first month of life among preterm infants with respiratory distress syndrome who develop bronchopulmonary dysplasia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».